我們在檢測過程中發(fā)現(xiàn)，存有一些結(jié)構(gòu)不合理鋼梁承載力不足和節(jié)點做法錯誤等不符合規(guī)范的輕鋼結(jié)構(gòu)廠房，其質(zhì)量安全得不到保障，容易造成安全事故。經(jīng)過對某生產(chǎn)車間單層輕型鋼結(jié)構(gòu)廠房的檢測之后發(fā)現(xiàn)有許多不合規(guī)范的地方，具體表現(xiàn)在以下四個方面：

(1)檀條之間沒有撐桿、拉條的設(shè)置；

(2)屋架間缺少支撐和系桿；

(3)缺少柱間支撐；

(4)虛、實軸處的排架柱因碰撞而部分扭曲。

接下來我們對屋蓋鞏固設(shè)計的方案進行比較：

方案一：將廠房原有的彩鋼板拆卸，換成大型混凝土屋面板，屋面板與屋架焊接，面板之間的縫隙用混凝土來處理。大型混凝土面板的尺寸為1.5*6m，另外需要做混凝土面板的防水和隔熱層，屋面的荷載在2.8kN/m²左右，屋蓋的承重結(jié)構(gòu)截面尺寸偏大。

方案二：原輕鋼結(jié)構(gòu)廠房屋面設(shè)施不拆除，增加支撐結(jié)構(gòu)系統(tǒng)。從整體性來說，方案二比于方案一更具優(yōu)點。原因是大型屋面板在水平荷載力的傳遞上能起到良好的作用，而屋面的荷載變化明顯增加，排架柱以及屋架等受力體就面臨荷載壓力，這時需要對受力體進行鞏固處理オ能達到受力體因荷載增加而承受的壓力要求，這樣做定會造成成本的增加以及鞏固時間的增加。

若采用方案二，即原廠屋面設(shè)施不拆除，增加支撐結(jié)構(gòu)系統(tǒng)不但鞏固時間可以縮短，成本也可以得到有益的控制，同時整個輕鋼結(jié)構(gòu)廠房結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性可以得到同步上提，空間剛度也能得到相應(yīng)上提。此種鞏固方法可相應(yīng)減小屋面荷載，減低對應(yīng)受力體的壓力影響，鞏固程序簡便。因此，綜合各方面的因素，決定采用方案二來對屋蓋進行鞏固。